10 redenen waarom België moet blijven bestaan – 10 raisons pourquoi la Belgique n’est pas finie

1. UNE SCISSION BIEN TROP COMPLIQUÉE
1. EEN SPLITSING IS VEEL TE INGEWIKKELD. België heeft al enkele staatshervormingen achter de rug. Die gingen steevast gepaard met lange, moeizame onderhandelingen. 106 dagen eind jaren zeventig, 103 in de periode 1987-1988, 148 dagen begin jaren 90 en 194 dagen in 2007. Het bewijst hoe moeilijk het is om België aan te passen. En het wordt ook steeds moeilijker, schrijft Le Vif. Dus splitsen? Een titanenwerk.

2. UN COÛT PLUS ÉLEVÉ QU’UNE RÉFORME DE L’ÉTAT
2. EEN SPLITSING IS VEEL DUURDER DAN EEN STAATSHERVORMING. Net zoals het duurder is om gescheiden te zijn en elk een huishouden te moeten beredderen, dan getrouwd te blijven en één huishouden te hebben. Bovendien weten we dankzij de Plantentuin van Meise hoe moeilijk en moeizaam een scheiding gaat in ons land. Wat tijd kost, kost meestal ook geld.

3. LES SÉPARATISTES SONT MINORITAIRES
3. SEPARATISTEN ZIJN EEN MINDERHEID. Elke peiling leert dat slechts een minderheid ‘ja’ antwoordt op de vraag of België moet ophouden te bestaan, ook in Vlaanderen.

4. BRUXELLES, LE NŒUD GORDIEN
4. BRUSSEL, DE GORDIAANSE KNOOP. Wie België wil splitsen moet een oplossing bedenken voor Brussel en onze hoofdstad lijkt een onontwarbaar kluwen. Brussel was ooit een Nederlandstalige stad, maar dat is de hoofdstad al lang niet meer. Vlamingen noch Walen willen verzaken aan Brussel. Logisch, zegt Le Vif, de hoofdstad is goed voor 20 procent van het nationaal inkomen.

5. LA BELGIQUE, MEMBRE FONDATEUR DE L’UNION EUROPÉENNE
5. BELGIË IS STICHTEND LID VAN DE EU. Het is gewoon ondenkbaar dat een lidstaat van de EU uiteenspat, laat staan een stichtend lid van de Unie. De splitsing van België zou eigenlijk het mislukken van de EU betekenen. Bovendien zou het in tal van andere lidstaten voor onrust kunnen zorgen: Catalanen, Basken, Schotten, Corsicanen…. zouden zich roeren.

6. BRUXELLES, SIÈGE D’INSTITUTIONS INTERNATIONALES
6. BRUSSEL IS DE ZETEL VAN HEEL WAT INTERNATIONALE INSTELLINGEN. Naast de duizenden EU-ambtenaren, werken nog veel andere ‘Brusselaars’ voor internationale instellingen. Meer dan 120 internationale instellingen hebben een zetel in onze hoofdstad. Meer dan 1400 niet-gouvernementele internationale organisaties ook. Na Washington zijn er nergens meer lobbyisten actief dan in Brussel. Al deze instellingen en organisaties zouden het moeilijk hebben met een veranderd statuut van hun thuisbasis.

7. DETTE PUBLIQUE, LE DOULOUREUX PARTAGE
7. DE OPENBARE SCHULD MOET BIJ EEN SCHEIDING OOK WORDEN GE- of VERDEELD!. Het gaat om 330 miljard euro. Met welke verdeelsleutel dit wordt overgedragen aan Vlaanderen en Wallonië en (misschien ook) Brussel, kan boeiende debatten opleveren. Als de verdeelsleutel gelinkt wordt aan de belastinginkomsten, zou Vlaanderen bijvoorbeeld 219 miljard euro op zich moeten nemen.

8. DES ÉCONOMIES ENTREMÊLÉES
8. ECONOMISCH ZIJN VLAANDEREN EN WALLONIË MEER VERWEVEN DAN WE DENKEN, zegt Le Vif. Zo is Vlaanderen de regio die, na de VS, het meest geïnvesteerd heeft in Wallonië.

9. LES MARCHÉS SERONT SANS PITIÉ
9. DE ECONOMISCHE MARKTEN ZULLEN SLECHT REAGEREN OP EEN SPLITSING. De kredietratingbureaus dreigen nu al met een ratingverlaging alleen maar omdat het wat langer duurt om een regering te vormen. Ze gaan meedogenloos toeslaan als België echt zou ophouden te bestaan.

10. MADE IN BELGIUM : UNE MARQUE RASSURANTE, QUI S’EFFILOCHE POURTANT
10. HET MERK BELGIË BIEDT EEN MEERWAARDE. Brussel is nog het best gekend in het buitenland. België al iets minder. Wallonië en Vlaanderen zouden elk meerdere jaren nodig hebben om zichzelf op de kaart te zetten.

13 juni 2010

NVA = Nieuwe Vlaamse Armoede!

 

NVA in de lift? ABVV analyseerde hun programma… Een staaltje van reactionair neoliberalisme: Nieuwe Vlaamse Armoede!
    • Afbouw brugpensioen en andere vormen van vervroegde uittreding 
    • Arbeidsuur op jaarbasis
    • Loonvorming op basis prestaties en bedrijfsresultaten
    • Afschaffing leeftijdsgebonden loonvorming omdat oudere werknemers dikwijls minder productief zijn
 
Dit is geen amateurswerk, maar een intelligent programma maar met zware conservatieve klemtonen en ook nogal wat onduidelijkheden.
1.      De conservatieve klemtonen swingen wel de pan uit:
 
         Afbouw brugpensioen en andere vormen van vervroegde uittreding
         Sterkere invloed van de effectieve gewerkte periodes voor de pensioenberekening (40 à 45 jaar) en dus gevaar voor gelijkgestelde periodes waarvan gezegd wordt dat ze kritisch onder de loep moeten worden genomen
         Tijdspaarrekening  (werknemers betalen zelf hun loopbaanonderbreking) en CAO’s rond combinatie arbeid-gezin zouden voortaan de inmenging van de gezinsbond moeten dulden
         Arbeidsuur op jaarbasis
         Loonvorming op basis prestaties en bedrijfsresultaten en dus decentralisering en wellicht zelfs individualisering van de loonvorming hetgeen de onderhandelingsmacht van de werknemers beperkt. De NVA wil ook af van de unitaire loonvorming die in het bijzonder verantwoordelijk zou zijn voor de hoge werkloosheid in Wallonië
         Loonmatiging via afdwingbare afspraken en verkleinen van de loonwig tot het niveau van de buurlanden. Dit moet gebeuren door de bijdragen voor de sociale zekerheid te verlagen via doelgroepkortingen en door de kosten voor kinderbijslag en gezondheidzorg niet meer te financieren uit bijdragen op de lonen. Ze vergeten wel dat de gemiddelde bijdrage voor de sociale zekerheid vandaag al iets lager ligt in België dan het gemiddelde van de drie buurlanden.
         Afschaffing leeftijdsgebonden loonvorming omdat oudere werknemers dikwijls minder productief zijn
         Een verstrenging van het beleid: nieuw evenwicht tussen rechten en plichten tot en met de beperking van werkloosheidsuitkeringen in de tijd (weliswaar rekening houdend met het arbeidsverleden).
         Fiscale concurrentie door de gewesten autonomie te geven rond het fiscaal beleid


 
2.      Belangrijke elementen blijven vaag of er worden zaken verzwegen:
 
         Eenheidsstatuut arbeiders/bedienden: te realiseren op drie jaar (noemen dat een geleidelijke overgang) , maar er wordt niet de minste aanduiding gegeven over de concrete implicaties:
 
Ø           Is het kostenneutraal en wie wint dan en wie verliest ( ik vermoed de bedienden maar wat winnen de arbeiders)
Ø           Mag het toch iets kosten maar wie betaalt dan: de bedienden of de werkgevers? Welke gevolgen heeft dit dan voor de komende loonmarges?
Ø           Kortom wie betaalt het eenheidsstatuut: de werknemers of de werkgevers en welke conclusies voor het concurrentievermogen?
 
         Er wordt gesteld dat we een financiële ineenstorting van de SZ meemaken en dat we dat konden zien aankomen omdat de overheid steeds meer met belastinggeld moet bijspringen. In deze analyse wordt met geen woord gerept over de enorme programma’s van bijdrageverlaging (werkgeversbijdragen alleen al 4,6 miljard) die de inkomsten van de SZ verminderden en moesten gecompenseerd worden door alternatieve financiering. Er wordt ook geen analyse gemaakt van de andere tegemoetkomingen aan de ondernemingen: loonsubsidies via de sociale zekerheid (sociale maribel, dienstencheques… ) en fiscale loonsubsidies die samen ook 4,5 miljard bedragen noch van de fiscale aftrekken zoals de notionele intrestaftrek die 4 miljard kost. Evenmin worden lessen getrokken uit de geringe resultaten van die massale overheidssteun inzake werkgelegenheid of modernisering van onze economie. Ook Vlaanderen doet het overigens slecht inzake O&O en productenmix en export naar groeilanden. Nochtans is het industrieel beleid al bijna dertig jaar in Vlaamse handen.
 
3.      Bevoegdheidsoverdracht naar gewesten en gemeenschappen
 
         Algemeen principe: alle sociaaleconomische hefbomen komen in handen van de deelstaten. Ook  de fiscaliteit en alle takken van de sociale zekerheid en de sociale bijstand inclusief de financiering, de uitgaven, het beheer en de controle gaan naar de deelstaten. De NVA stelt dat het de solidariteit  met het zuiden van het land wil behouden, maar ook komaf wil maken met transfers die tewerkstelling en groei afremmen. De financiering van het land wordt omgegooid: de deelstaten heffen belastingen en keren  een dotatie uit  aan de  confederatie voor de overgebleven bevoegdheden.
 
         Fiscaal beleid :
 
Ø           vennoootschapsbelasting en personenbelasting worden overgeheveld naar de deelstaten.
Ø           de topprioriteit binnen de geregionaliseerde vennootschapsbelasting is  de verlaging van het nominaal tarief binnen de vennootschapsbelasting, terwijl de notionele intrestaftrek behouden wordt. De belastingconcurrentie tussen de gewesten kan dus onmiddellijk starten. Ook de belastingtarieven binnen de personenbelasting gaan naar omlaag en dit wordt gecompenseerd door te schrappen binnen de bestaande fiscale aftrekposten en door hogere indirecte en groen belastingen.
 
         Sociale zekerheid:
 
Ø           Kostencompenserende uitkeringen (gezinsbijslagen, terugbetaling medische kosten, integratietegemoetkoming voor personen met een handicap, zorgverzekering) gelijk voor allen ondanks arbeidsstatuut en uitbouw op het niveau van de deelstaten en gefinancierd via belastingen
Ø           Inkomensvervangende regelingen (pensioenen, werkloosheid enz) worden gefinancierd met bijdragen
Ø           Basisinkomenverzekering:  bescherming tegen armoede voor wie blijk geeft van werkbereidheid, financiering via belastingen
 
 
 
 
Anne DEMELENNE,                                                                                       Rudy DE LEEUW,
Algemeen Secretaris.                                                                                                    Voorzitter.

Besparen? Er is een alternatief!

Er is een alternatief: Belastingen op Hoge Vermogens!

Stem 10 op 10!
Erik De Bruyn, 10de plaats op lijst 10

Besparen? Er is een alternatief!

Er is een alternatief: Belastingen op Hoge Vermogens!

Stem 10 op 10!
Erik De Bruyn, 10de plaats op lijst 10

Waarom 10 op 10?

Waarom 10 op 10?

Erik De Bruyn in Brussel – Erik De Bruyn à Bruxelles

Tweetalige ontmoeting / Réunion bilingue

 
maandag 31 mei / 20u
lundi 31 mai / 20h

 

 
Waar? Où? => Randstad, Hovenierstraat 45 Rue du
Jardinier – Molenbeek (metro Ribeaucourt)
Voor meer info over de campagne ga naar

 

Erik De Bruyn

kandidaat sp.a, 10

de plaats op lijst n°10, Senaat

candidat sp.a, 10ième sur la liste 10, Sénat

 

 
Comment contrer la N-VA ? Hoe de N-VA counteren?
Comment éviter l’austérité ?
Hoe het soberheidsbeleid vermijden?
Quelles mesures d’urgence pour résoudre la crise sociale ?
Welke noodmaatregelen om de sociale crisis aan te pakken?

 

Erik De Bruyn in Brussel – Erik De Bruyn à Bruxelles

Tweetalige ontmoeting / Réunion bilingue

 
maandag 31 mei / 20u
lundi 31 mai / 20h

 

 
Waar? Où? => Randstad, Hovenierstraat 45 Rue du
Jardinier – Molenbeek (metro Ribeaucourt)
Voor meer info over de campagne ga naar

 

Erik De Bruyn

kandidaat sp.a, 10

de plaats op lijst n°10, Senaat

candidat sp.a, 10ième sur la liste 10, Sénat

 

 
Comment contrer la N-VA ? Hoe de N-VA counteren?
Comment éviter l’austérité ?
Hoe het soberheidsbeleid vermijden?
Quelles mesures d’urgence pour résoudre la crise sociale ?
Welke noodmaatregelen om de sociale crisis aan te pakken?

 

10 op 10 voor de senaat!